Гостевая книга 10 В

Olevas

Получение информации от Высшего разума и есть пополнение имеющихся знаний.
Часть знаний дали в школе, часть – из опыта, а часть от Высшего разума. Знания ЕСТЬ, а откуда они получены – не важно.
Возможное возражение:
знания от Высшего разума получены именно в момент осуществления неосознанных умозаключений. Вот только проверить это теоретически невозможно, потому как цепочка НЕОСОЗНАННАЯ. А если осознанная, то это уже вовсе не интуиция.

horgor

Независимо от того, что в Википедии, на мое возражение ты не ответил.

Olevas

В Википедии с 2008 года стоит другое определение:
Интуиция — способность принимать правильные решения, минуя промежуточные результаты.
Мне кажется, мое более правильное, т.к.точнее описывает понятие интуиции и предполагает в том числе и неправильное интуитивное решение (интуитивно принятое решение вовсе не обязательно оказывается правильным)

horgor

Скобку забыл закрыть.

horgor

"Интуиция – получение вывода посредством цепочки неосознанных умозаключений, основанных на имеющихся знаниях."

Получение информации от Высшего разума (далее для простоты "ниоткуда" не основано на "имеющихся знаниях".

horgor

Тезке и OSV
«Но добавлю всё ж, хоть и понимаю, что зря.» Вот и я терплю, терплю, а потом добавляю. И прекрасно понимаю, что «очевидно» это не термин для спора, поэтому и применил. Поскольку это не спор, а позиция (обоснованная, поскольку просмотрел на непротиворечивость «более 15 тысяч областей знания»).
Еще раз посмотрел Колмогорова и Беклемешева – прекрасно, спасибо, вода на мою мельницу (вспоминая телевизор и мотивацию для законотворчества).
Но специально не затрагивать тему, видимо, не получиться, она лезет изо всех щелей. А затрагивать мимоходом бессмысленно. …

А "козлы" это твой длинный список перечисленных персоналий. Во многих случаях это очень ласкательный термин.

Эти отрывочные суждения не означают, что у меня нет цельной (непротиворечивой, с моей точки зрения) картины.

Olevas

Hohgor , в моем определении нет запрещения информации, получаемой от Высшего разума. В пояснении есть наиболее вероятный источник. Для верующих в Высший разум запрета нет. Лично я в него не верю, но вполне допускаю неизвестный нам пока канал передачи информации.
Определение необходимое и достаточное.

horgor

Olevas’у
Перечитав еще раз, соглашусь, что логическое мышление можно проверить без практики.
Относительно информации, получаемой от Высшего разума. В твоем определении эта возможность исключена, т.е. если она существует, то придется придумывать другое определение. Зачем?

OSV

Да, конечно, критикующий (и одновременно критикуемый) прав (я бы даже с огромным удовольствием проголосовал за него на выборах президента), проблема в том, что это далеко не вся правда. А аргументы, как правило, помогают взглянуть на проблему шире.
«Козлы» - не понимаю, откуда они повылезали

Оффтоп, но забавно - посмотрите этот клип:
https://www.youtube.com/watch?v=jLPLfqyxsPg

Olevas

Тезка, я поражен глубиной твоих исследований женской логики!