Гостевая книга 10 В

Тезка

Вот хотел ответить, поднял было уже руку, да понял, что не охватить разом накопившееся. Потом подумал, что пора бы уже завести форум по темам, который вроде бы давно надо было сделать. Но лучше поздно, чем ...
Короче, давайте потестируем, может понравится. Там можно разные темы заводить, и фото вставлять (как ОлеВас хотел) и разное. Я сам ещё не разбирался, но, кажется это удобно.
http://10v.planet.ee/forum/

Кто первый тему заведёт?

Olevas

Инет - помойка, пишут всякую ерунду. Например, эту
https://a-nikonov.livejournal.com/4054828.html

Olevas

Вполне возможно, что это фейк, но там есть вполне полезная информация. https://www.9111.ru/questions/7777777771574051/
B Caнкт-Пeтepбуpгe прошла конференция, где десятки ученых, врачей, правозащитников и активистов обменялись мнениями относительно вспышки ковида.
УЧACTHИKИ KOHФEPEHЦИИ ПPИШЛИ K BЫBOДAM:
Mepoпpиятия пo пpoтивoдeйcтвию c вoзpocшeй инфeкциoннoй зaбoлeвaeмocтью и лeтaльнocтью oт нeё были и ecть:

-нaучнo нeoбocнoвaнными;

-пpeимущecтвeннo oшибoчными, нe cooтвeтcтвующими мeждунapoднoму и внутpeннeму зaкoнoдaтeльcтву cтpaн;

-нapушaющими пpaвa и cвoбoды гpaждaн и cтaвящими пoд угpoзу иx жизни и здopoвьe.

Maccoвoe ПЦP-тecтиpoвaниe для выявлeния зapaзившиxcя SARS-CoV-2 ocущecтвляeтcя нeдocтoвepными тecт-cиcтeмaми...

Olevas

На 6317
Речь Кургиняна уж очень длинная и витиеватая. Ускользает основная мысль. Не зря говорят краткость – сестра таланта.
Поэтому смею предположить, что он хотел сказать, что вакцинация вредна, что необходимо опираться не на вакцинацию здоровых, а на лечение заболевших (о чем я ранее писал неоднократно).
И еще: политика – концентрированное выражение экономики. Активное изучение спроса в 20 веке заменилось еще более активным формированием (навязыванием) спроса в 21. Так что вакцинирование – вопрос политический, несущий материальную выгоду продавцам вакцины. И то верно: лечить надо только заболевших, а прививать всех подряд. Лечить, конечно, дороже, но проще срубить бабки на вакцинах.

Olevas

К 6316
При вакцинировании человек должен подписать свое добровольное согласие. Вместо согласия он может написать «В связи с принуждением меня вакцинироваться органами власти прошу обеспечить мне страхование моей жизни и здоровья». Или что-нибудь подобное. После этого его вакцинировать не будут.
Написали, что ответственность за вакцинирование работающих пенсионеров лежит на их работодателях. Неработающих можно зацепить театром или проездным документом.
Я недавно задавал тут вопрос – кто опаснее вакцинированный или нет? У Кургиняна это тоже есть.
Лично я буду сопротивляться вакцинированию до последней возможности. Другие пусть сами решают, вакцинироваться им добровольно или нет.

horgor

Извиняюсь за ошибочку:
"... будут сожалеть".

horgor

По первому вопросу 6316:
настоятельно рекомендую потратить почти 2 часа и посмотреть подробный анализ фактов

https://youtu.be/z8gJeqKVig8

Автор, кстати, канд. физ-мат наук. Обратите внимание только на "техническую" часть вопроса, оставив без внимания проблему общественно-политической формации.

Что делать тем, кто уже принял неправильное решение? - Для них есть некоторые рекомендации, но это потом.

Полагаю, что те, кто не потратит это время, с вероятностью близкой к 1 будут потом об этом сожалеть.

OSV

Добавлю конкретики по теме: прочитал, что в Петербурге введена(?) -слово как-то плоховато подходит к этой ситуации - обязательная вакцинация для 60+.
Olevas - наши действия?

Между тем (если еще не посмотрели) - 18 мин. для знатоков и ценителей вина (да и других прелестей жизни):
https://www.youtube.com/watch?v=fbU0dhW9mEI

horgor

На 6314:
Это абстракция, напрямую не относящаяся к данному материалу. Мысль сама по себе. Но персонаж такой есть.

Olevas

Потому что мне не понятно, кого ты считаешь вруном.